fbpx

Jana Gana Mana movie review: पृथ्वीराज ने इस उपदेश और राजनीतिक थ्रिलर में शो को चुरा लिया

जन गण मन की समीक्षा: पृथ्वीराज ने एक वकील के रूप में अपने शक्तिशाली प्रदर्शन के साथ शो को चुरा लिया जो कठिन सवाल पूछता है।

निर्देशक डिजो जोस एंटनी ने पहले दावा किया था कि जन गण मन एक राजनीतिक रुख पेश नहीं करता है। हालांकि, पृथ्वीराज अभिनीत फिल्म दर्शकों को कुछ दुखद घटनाओं की याद दिलाती है जिनके बड़े राजनीतिक प्रभाव थे। हैदराबाद विश्वविद्यालय में रोहित वेमुला की मौत से, जिसने भारत के प्रमुख शैक्षणिक संस्थानों में व्याप्त दयनीय जातिवाद के बारे में चर्चाओं को प्रज्वलित किया, बलात्कार के मामलों में, हैदराबाद में आरोपी बलात्कारियों की हालिया मुठभेड़ हत्याओं तक, जन गण मन ने कई प्रासंगिक राजनीतिक विषयों को छुआ है, सभी एक लंबे कोर्ट रूम सीक्वेंस के माध्यम से। लेकिन क्या फिल्म इन मुद्दों को पूरी गंभीरता से पेश करने में सफल रही है? स्पष्ट रूप से, पृथ्वीराज द्वारा निभाए गए भावनात्मक रूप से आवेशित और क्रोधित अधिवक्ता के माध्यम से हमें इन सभी मुद्दों की याद दिलाने के अलावा, पूरी फिल्म एक थका देने वाली घड़ी है

डिजो की पहली फिल्म क्वीन की तरह, जहां सलीम कुमार लैंगिक समानता के बारे में कुछ प्रासंगिक सवाल पूछते हैं, जन गण मन में, पृथ्वीराज एक वकील की भूमिका निभाते हैं और दर्शकों को देश में व्याप्त गहरी जातिवाद और नस्लवाद के बारे में प्रासंगिक प्रश्न पूछकर कुछ हंसते हैं। इसके अलावा, फिल्म एक पुरानी और थकाऊ कथा शैली का अनुसरण करती है जो तीन घंटे तक चलती है।

शीर्षक दिखाए जाने से पहले, हम पृथ्वीराज के चरित्र अरविंद स्वामीनाथन को पुलिसकर्मियों द्वारा अदालत से जेल तक ले जाते हुए देखते हैं और हमें यह आभास होता है कि चरित्र का एक अशांत अतीत है। हालाँकि, शीर्षक दिखाए जाने के बाद, फिल्म एक पूरी तरह से अलग कहानी का अनुसरण करती है, जो सबा मरियम (ममता मोहनदास) नामक एक प्रोफेसर की हत्या से शुरू होती है, जो हैदराबाद के एक केंद्रीय विश्वविद्यालय में पढ़ाती है। अगले दिन के अखबार का दावा है कि सबा के साथ बेरहमी से बलात्कार किया गया और उसकी हत्या कर दी गई, जो सनसनीखेज खबर बन गई, और उसके छात्रों ने हत्या की निष्पक्ष जांच की मांग को लेकर आंदोलन शुरू कर दिया। दर्शकों का ध्यान भटकाने के लिए या अधिक राजनीतिक तत्वों में फिट होने के लिए, विश्वविद्यालय के कुलपति सबा को यह कहकर ‘धर्म कार्ड’ बजाते हैं कि सबा एक विशेष समुदाय से है और ‘इन’ लोगों को उनके दिखने और पोशाक से पहचाना जा सकता है। यह आगे छात्रों को उत्तेजित करता है और अचानक एक छात्र नेता, जो अपने नाम से हिंदू है, मुस्लिम समुदाय के साथ एकजुटता दिखाने के लिए सिर पर शॉल पहनता है। यह कार्य कई लोगों के लिए एक प्रेरक क्षण हो सकता है, लेकिन यह विशेषाधिकार का प्रतीक है।

फिल्म में वापस आकर, उत्तेजित छात्रों को पुलिस द्वारा बेरहमी से पीटा जाता है और मामला सज्जन कुमार नामक एक उच्च पदस्थ पुलिस अधिकारी को सौंप दिया जाता है, जिसे सूरज वेंजारामुडू ने निभाया है। सज्जन मामले को अपने हाथ में लेते हैं और निष्पक्ष जांच के माध्यम से छात्रों और जनता का विश्वास हासिल करते हैं। कुछ ही दिनों में वह सबा की हत्या के दोषियों को ढूंढ लेता है। हालांकि, सबूतों के अभाव और ऊपर से दबाव के चलते सज्जन को केस से हटा दिया जाता है। इससे पहले कि वह केस छोड़ता, वह चारों दोषियों को एक फर्जी मुठभेड़ में मार गिराता है, जिसे जनता और मीडिया द्वारा मनाया जाता है। दूसरा भाग एक अदालत कक्ष में सेट किया गया है जहां पृथ्वीराज अरविंद स्वामीनाथन के रूप में आता है और सबा की मृत्यु के बारे में सच्चाई का खुलासा करता है। कठघरे में पृथ्वीराज के अरविंद ने इस देश की लोकतांत्रिक भावना को झकझोरने वाले सभी सवाल पूछे- रोहित वेमुला की मौत से लेकर केरल में आदिवासी मधु की हत्या तक।

हालांकि जन गण मन जातिवाद के बारे में कुछ गंभीर सवाल उठाता है और कैसे हम एक समाज के रूप में किसी को एक दुष्ट या अपराधी के रूप में प्रोफाइलिंग के माध्यम से पूर्व निर्धारित करते हैं, फिल्म उस पर अभ्यास नहीं करती है जो वह प्रचार करती है। फिल्म में वंचित पात्रों को अपनी आवाज या एजेंसी नहीं मिलती है, बल्कि ऐसे सभी पात्रों को कमजोर, असहाय पात्रों के रूप में दिखाया जाता है जो या तो खुद को मारते हैं या मारे जाते हैं। यह फिल्म को और अधिक दिखावा करता है। पृथ्वीराज के अरविंद स्वामीनाथन, जो उनके नाम से एक उच्च जाति के व्यक्ति हैं, को वंचितों के उद्धारकर्ता के रूप में दिखाया गया है। फिल्म का एक और समस्यात्मक पहलू वह दृश्य है जहां एक कॉलेज व्याख्याता, जिसे स्वयं निर्देशक ने निभाया है, अपने छात्रों से एक विरोध प्रदर्शन से पहले एक जोरदार बातचीत में पूछता है: ‘क्या अन्य विश्वविद्यालयों में छात्रों को पुलिस द्वारा पीटा जा रहा है’ किस ऑफ लव ‘?

निर्देशक या पटकथा लेखक को यह समझ में नहीं आता है कि किस ऑफ लव फासीवाद और नैतिक पुलिसिंग के खिलाफ विरोध का एक प्रासंगिक और अभिनव रूप था। ऐसा लगता है कि निर्माता उस विरोध की भावना का खुलकर मजाक उड़ा रहे हैं।

प्रदर्शनों की बात करें तो, पृथ्वीराज ने एक वकील के रूप में अपने शक्तिशाली प्रदर्शन के साथ शो को चुरा लिया, जो कठिन सवाल पूछता है। कई रंगों के पुलिस अधिकारी के रूप में सूरज वेंजारामूडु भी एक ठोस प्रदर्शन करते हैं। फिल्म में कई किरदार आते हैं और चले जाते हैं, लेकिन उनमें से कोई भी यादगार नहीं होता। ममता को भी परफॉर्म करने की ज्यादा गुंजाइश नहीं है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *